Классические формы в провинциальной усадьбе

682

Классические формы приобретали в провинциальной усадьбе свою интерпретацию, роднившую их с местным пейзажем. Например, в Тверской губернии арх. Н. А. Львов применил архаизированный , использовав «дикий» камень — валун. Из валунов вы

полнялись одноцентровые архивольты проемов многочисленных усадебных мостов, своды «естественных» гротов, облицовка нижних этажей зданий.Естественным нагромождением «дикого» камня казались субструкции одного или целого комплекса зданий. Все это создавало впечатление грандиозности и древности построек и было данью романтизму русской архитектуры конца XVIII в. Идеи романтизма находили в провинциальной усадьбе благоприятную почву, о чем свидетельствует творчество Старова и Болотова.


Перед усадебным домом, стоявшим обычно на возвышенности, зодчие размещали террасные пруды, водоемы, каскады, намечали специальные посадки деревьев, раскрывали далекие перспективы. Главная композиционная ось усадьбы стала определяющей и для внутренней планировки усадебного дома, включая интерьер здания в общую систему композиции усадьбы. Размер усадебного дома колебался в небольших пределах и был близок размерам виллы Ротонда .

В связи с расширением усадебного строительства во второй половине XVIII в. появилась потребность в создании большого количества прочных, дешевых, огнестойких сельских зданий, что обусловило поиски новых строительных материалов и конструкций. Купола и архитравные конструкции начали строить из кирпича с использованием естественного камня и металла, что позволяло достигать высокого технического и художественного совершенства. Например, архитектором Н. А. Львовым в соответствии с небольшими размерами диаметров куполов усадебных построек были созданы опорные конструкции, несшие один или два купольных свода.

Русские зодчие использовали опыт западноевропейского сельского строительства, творчески перерабатывая его. Сравнение английских зданий сельскохозяйственного назначения конца XVIII в. и их проектов с аналогичными русскими постройками и проектами показывает, что последние в противоположность английским не только отличались утилитарным характером, но и были подлинно архитектурными произведениями. С усилением во второй половине XVIII в. внимания к перестройке деревень связана организация в 1797 г. практической школы земледелия и сельского хозяйства близ Павловска. В числе основных дисциплин в школе были сельская архитектура и механика.

«Опытные» сельскохозяйственные постройки школы — зернохранилище, кузница, водяная и ветряная мельницы подобны постройкам усадеб Грузины, Никольское; то же относится и к планировке «опытного» парка.

Архитектурное единство сложного усадебного комплекса, достигнутое в последней трети XVIII в., ознаменовало расцвет усадебного строительства в России. В XIX в. уже не создавались новые усадьбы, столь капитальные и совершенные по своей архитектуре. Парадность архитектурной композиции дворянской усадьбы в условиях развивающегося капитализма уже не удовлетворяла ее владельцев. Главным для них стало стремление сделать усадьбу максимально доходной, что влекло за собой изменение требований к ней в бытовом, функциональном и эстетическом отношениях.