О продолжении прогрессивных традиций в архитектуре

743

Это касается Москвы. К сожалению, плодотворная для города идея создания высотных акцентов на основных площадях Садового кольца, реализованная после войны не полностью, не получает сейчас своего продолжения. Если говорить об общественно-профессиональной поддержке крупных явлений градостроительной практики, то это как раз тот случай, когда Союз архитекторов должен с новой решимостью выступить за развитие этой идеи.


В совершенствовании взаимодействия архитектуры и монументальных искусств в общественных зданиях и ансамблях серьезные надежды мы возлагаем на отделение архитектуры и монументального искусства Академии художеств России. Поздравляя наших товарищей, избранных в академию, хотелось бы их попросить познакомить архитекторов с перспективами работы отделения уже не на уровне общих задач, а на уровне более осязаемого, конкретного плана.

Ответственное отношение к рациональному расходованию и художественных и материальных средств, тепла, электроэнергии, трудовых затрат всегда отличало истинных мастеров архитектуры. О проблеме излишеств, украшательства сегодня приходится говорить вновь. Содержание этого явления многолико, но результат один — экономический и эстетический ущерб обществу. К сожалению, еще появляются общественные здания, которые поражают зрителя главным образом тем, что они очевидно дорого стоят. Не мастерство, не композиционное богатство, а неоправданное разнообразие материалов, перенасыщенность архитектурных приемов и деталей, дух мещанства господствует в этих постройках. Особенно часто это наблюдается в курортном строительстве, удивительно, что заказчики умудряются иногда что-то подобное выдвинуть даже на присуждение высоких премий. Но здесь речь не о заказчике, а об архитекторе. Думается, что мы порой слишком щедро употребляем выражение «творческий поиск». «Поиск выразительности», «поиск формы», «поиск образа» — хорошие слова, но они часто не оправдываются. Иной поиск нужно брать в кавычки. Слишком дорогой ценой он оплачивается. Не лучше ли, чтобы такие «поиски» оставались лишь на бумаге, «оседали» в стенах градостроительных советов и залах общественных обсуждений в Союзе архитекторов?

Для архитектурной общественности порой бывает трудно «поймать» случаи излишеств, украшательства. Это явление, как правило, не выступает в концентрированном виде. Нередко бывает так, что те или иные достоинства проекта как бы заслоняют эти недостатки, а чаще они проявляются уже в рабочих чертежах и на стадии строительства. Свойственное нашему творчеству эмоциональное начало приводит некоторых из нас к такому эмоциональному ослеплению, что он готов бросить все средства для реализации своей, по существу, предвзятой идеи. Коллеги такого автора, свободные от его эмоционального ослепления, могли бы вовремя помочь ему. В этом, в частности, большой смысл общественных обсуждений.

Примеры расточительства в широком смысле (и в эстетическом и экономическом) многочисленны. Отношение зодчего к проблемам экономики является сегодня критерием его профессиональной и гражданской ответственности.

В нашей архитектуре трудится большой отряд талантливых зодчих и инженеров-конструкторов. В городах и республиках есть и немало мастеров «первой величины», ярких специалистов всех поколений. Но необходимо признаться, что творческие возможности для создания уникальных общественных сооружений даются не каждому из нас.

Достигнутый уровень архитектурного творчества имеет еще одну важную особенность. Изменились мы сами. Стал и строже, взыскательнее относиться и к своему собственному опыту, и к работе своих товарищей, мы стали разборчивее. «Всеядность» в архитектуре, вседозволенность отвергаются решительно. Откровенное обсуждение вопросов архитектурного творчества на общественных форумах призвано помочь улучшению нашей профессиональной работы, ее практических результатов, способствовать дальнейшему развитию отечественной архитектуры.