Строительство общественных зданий в исторически сложившейся ткани города

784

Строгая профессиональная дисциплина, культура подчинения, понятые зодчими как осознанная необходимость, особенно важны при строительстве общественных зданий в исторически сложившейся ткани города. С такими творческими задачами всегда будет сталкиваться. Вот уж где абсолютно недопустимы авторский эгоизм, нигилистическое отношение к истории! А ведь сколько еще подобных случаев в нашей практике. Примеры того, что новые общественные здания не вписываются в историческую среду, а вставляются, можно встретить во многих наших городах.


В последние годы архитекторы ЦНИИЭП зрелищных зданий разработали хорошие проекты застройки центральных площадей целого ряда исторических городов с размещением на них новых крупных общественных зданий (Ярославль, Тула, Калуга). А вот в Липецке произошло другое. В историческом центре на главной площади был разработан административного здания. Крупный объем нового здания фактически не входил в сложившуюся площадь, а в силу ее композиционных особенностей сам он, задуманный как главный на площади, становился подчиненным, второстепенным. По настоятельной просьбе архитектурной общественности города, потребовалось вмешательство руководящих инстанций для того, чтобы изменить положение. Градостроительную ошибку предотвратили, для нового здания найдено достойное место, но сколько потеряно времени для строительства важнейшего для города сооружения! Подобных примеров немало.

В связи с проблемой единства, взаимосвязанности составляющих ансамбль элементов — одно историческое отступление. Когда смотришь на развалины древнегреческих городов или рисунки их реконструкций, всегда поражаешься удивительной монолитности, однородности ткани города и его «агор» — общественных центров. И даже главные здания не вырываются из общего, хоть и достойно выделяются. При всей индивидуальности облика этих зданий между ними есть, если хотите, и «похожесть», может быть, в силу объединяющего свойства ордера и одного материала-белого мрамора. Конечно, масштабы и содержание наших ансамблей несравнимы с этими образцами. Но не дает ли нам в данном случае история нужный пример разнообразия в единстве? Эта удивительная особенность, характерная для античности, проявлялась и в древнерусских городах, и в исторических примерах архитектуры других народов нашей страны.

Единство архитектурного облика города в прошлом, возможно, объясняется и тем, что формированию общественных сооружений всегда предшествовало развитие жилища и сами общественные сооружения возникли, используя отработанные веками принципы жилья. Помпейский жилой перистиль родил общественный форум, олонецкая изба привела к шедеврам Кижей.